AMD Radeon R9 Nano评测

2019-09-16 10:33 来源:http://www.free2play.cc

在所有基准测试的背后,用于检查显卡的MO非常简单 - 您可以了解产品的速度,然后将其与具有相似价格的竞争产品进行比较。但是使用AMD Radeon R9 Nano,事情并非如此简单 - 它是一个完整的一次,至少暂时是完全独特的。它具有极高的价格点,因为没有其他类似的东西,这就是PC硬件市场中容易发生的事情。最重要的是,我们可能正在研究第一个新品种GPU的例子,修改了这个空间中的光环产品可能提供的内容。

R9 Nano不是最快的图形卡钱可以购买,但它将极大的图形率压缩成一个绝对微小的机箱。这完全取决于HBM的利用率 - 高带宽内存 - 它看到传统的图形RAM模块集群有利于直接连接到主处理器的内存堆栈。 HBM非常快,但它也非常紧凑,这意味着组件所在的板可以比使用标准GDDR5模块的传统卡小得多。我们已经对Radeon R9 Fury X进行了预览 - 它采用7英寸电路板,并配有的闭环冷却解决方案。

R9 Nano缺乏极端的冷却效果,而是使用更传统的散热器和风扇。然而,电路板本身甚至比Fury X还小,端到端只有6英寸。考虑到蓬勃发展的小型PC市场,Nano需要冷静和安静 - 随之而来的是妥协。 Fury和Fury X--使用与HBM相同的斐济架构 - 在游戏过程中可以消耗大约275W。 Nano使其降低到175W,这是时钟速度显着下降的一个因素。然而,与风冷的Fury不同,它保留了顶级模型的完整4096着色器,AMD告诉我们运行中的核心数量应该可以减轻原始速度的损失 - 我们很快就会解决这个问题。 / p> Radeon R9 Nano规格

R9 Nano基本上是完整Fury X的降频版本,通常运行在150左右 - 比旗舰产品慢200MHz,但在此过程中节省了大量能源,允许冷却,安静,主动冷却设计。

流处理器:4096纹理单元:256ROPs:64Max时钟:1000MHz(典型值850-900MHz)内存:4GB HBMMemory时钟:500MHz带宽:512G??B / s工艺:28nm晶体管数量:89亿Max TFLOPs:8.2Die尺寸:596mm2TDP:175W

R9 Nano需要花费很多钱 - 你需要付出其独特的质。当您购买与Fury X相同的处理器时,您需要支付Fury X的费用:650美元。这应该转化为英国的约510英镑。没有什么比整体命题更合适了,但AMD面临的挑战是,发烧友市场是以能为导向的 - 同样数量的金钱可以为你带来更多的能。

::最好的Micro SD Nintendo Switch的卡片现已上市

物理上,该卡非常华丽 - 它采用优质构建材料,静音风扇的额定率仅为42dB(我们在办公环境中听不到风扇) ,即使在露天试验台上)。除了AMD 200系列参考设计的廉价塑料和巨响之外,这是一个世界。我们唯一的抱怨来自可怕的“线圈呜呜声” - R9 Nano比Fury X响亮得多,这是我们在制作此能时重新测试过的卡片。这听起来类似于持续的嗡嗡声,这可能是我们特定评论样本所独有的。

图库:从亚马逊订购Radeon R9 Nano [?]并免费送货

在物理上,该卡与许多相似之处高端的Fury X,特别是在视频输出方面。我们得到三个DisplayPort和一个HDMI端口(就像Fury X一样,不幸的是只有HDMI 1.4a,我们在4K时为30Hz - 不适合新一代4K UHD电视)。然而,工作率降低到175W意味着率输入配置发生变化--Fury X上的两个8引脚PSU输入在Nano上只减少了一个。

所以问题是,如何它表现如何? AMD表示该卡应该与非X Fury的表现相匹配,但事实是它并没有 - 但是,在许多情况下它确实非常接近。一如既往,我们对获得GPU测量的初步测试是我们的Crysis 3游戏挑战 - 我们尝试以原始分辨率达到持续的60Hz,而对于新一代'超级'卡,我们仍然认为1440p是甜蜜点。我们尝试使用AA T2x抗锯齿进行非常高的设置,并发现没有任何一个Furies可以完全击中目标,而Nano则落后于风冷,减少的斐济。

然而,从t下降

在所有基准测试的背后,用于检查显卡的MO非常简单 - 您可以了解产品的速度,然后将其与具有相似价格的竞争产品进行比较。但是使用AMD Radeon R9 Nano,事情并非如此简单 - 它是一个完整的一次,至少暂时是完全独特的。它具有极高的价格点,因为没有其他类似的东西,这就是PC硬件市场中容易发生的事情。最重要的是,我们可能正在研究第一个新品种GPU的例子,修改了这个空间中的光环产品可能提供的内容。

R9 Nano不是最快的图形卡钱可以购买,但它将极大的图形率压缩成一个绝对微小的机箱。这完全取决于HBM的利用率 - 高带宽内存 - 它看到传统的图形RAM模块集群有利于直接连接到主处理器的内存堆栈。 HBM非常快,但它也非常紧凑,这意味着组件所在的板可以比使用标准GDDR5模块的传统卡小得多。我们已经对Radeon R9 Fury X进行了预览 - 它采用7英寸电路板,并配有的闭环冷却解决方案。

R9 Nano缺乏极端的冷却效果,而是使用更传统的散热器和风扇。然而,电路板本身甚至比Fury X还小,端到端只有6英寸。考虑到蓬勃发展的小型PC市场,Nano需要冷静和安静 - 随之而来的是妥协。 Fury和Fury X--使用与HBM相同的斐济架构 - 在游戏过程中可以消耗大约275W。 Nano使其降低到175W,这是时钟速度显着下降的一个因素。然而,与风冷的Fury不同,它保留了顶级模型的完整4096着色器,AMD告诉我们运行中的核心数量应该可以减轻原始速度的损失 - 我们很快就会解决这个问题。 / p> Radeon R9 Nano规格

R9 Nano基本上是完整Fury X的降频版本,通常运行在150左右 - 比旗舰产品慢200MHz,但在此过程中节省了大量能源,允许冷却,安静,主动冷却设计。

流处理器:4096纹理单元:256ROPs:64Max时钟:1000MHz(典型值850-900MHz)内存:4GB HBMMemory时钟:500MHz带宽:512G??B / s工艺:28nm晶体管数量:89亿Max TFLOPs:8.2Die尺寸:596mm2TDP:175W

R9 Nano需要花费很多钱 - 你需要付出其独特的质。当您购买与Fury X相同的处理器时,您需要支付Fury X的费用:650美元。这应该转化为英国的约510英镑。没有什么比整体命题更合适了,但AMD面临的挑战是,发烧友市场是以能为导向的 - 同样数量的金钱可以为你带来更多的能。

::最好的Micro SD Nintendo Switch的卡片现已上市

物理上,该卡非常华丽 - 它采用优质构建材料,静音风扇的额定率仅为42dB(我们在办公环境中听不到风扇) ,即使在露天试验台上)。除了AMD 200系列参考设计的廉价塑料和巨响之外,这是一个世界。我们唯一的抱怨来自可怕的“线圈呜呜声” - R9 Nano比Fury X响亮得多,这是我们在制作此能时重新测试过的卡片。这听起来类似于持续的嗡嗡声,这可能是我们特定评论样本所独有的。

图库:从亚马逊订购Radeon R9 Nano [?]并免费送货

在物理上,该卡与许多相似之处高端的Fury X,特别是在视频输出方面。我们得到三个DisplayPort和一个HDMI端口(就像Fury X一样,不幸的是只有HDMI 1.4a,我们在4K时为30Hz - 不适合新一代4K UHD电视)。然而,工作率降低到175W意味着率输入配置发生变化--Fury X上的两个8引脚PSU输入在Nano上只减少了一个。

所以问题是,如何它表现如何? AMD表示该卡应该与非X Fury的表现相匹配,但事实是它并没有 - 但是,在许多情况下它确实非常接近。一如既往,我们对获得GPU测量的初步测试是我们的Crysis 3游戏挑战 - 我们尝试以原始分辨率达到持续的60Hz,而对于新一代'超级'卡,我们仍然认为1440p是甜蜜点。我们尝试使用AA T2x抗锯齿进行非常高的设置,并发现没有任何一个Furies可以完全击中目标,而Nano则落后于风冷,减少的斐济。

然而,从t下降

在所有基准测试的背后,用于检查显卡的MO非常简单 - 您可以了解产品的速度,然后将其与具有相似价格的竞争产品进行比较。但是使用AMD Radeon R9 Nano,事情并非如此简单 - 它是一个完整的一次,至少暂时是完全独特的。它具有极高的价格点,因为没有其他类似的东西,这就是PC硬件市场中容易发生的事情。最重要的是,我们可能正在研究第一个新品种GPU的例子,修改了这个空间中的光环产品可能提供的内容。

R9 Nano不是最快的图形卡钱可以购买,但它将极大的图形率压缩成一个绝对微小的机箱。这完全取决于HBM的利用率 - 高带宽内存 - 它看到传统的图形RAM模块集群有利于直接连接到主处理器的内存堆栈。 HBM非常快,但它也非常紧凑,这意味着组件所在的板可以比使用标准GDDR5模块的传统卡小得多。我们已经对Radeon R9 Fury X进行了预览 - 它采用7英寸电路板,并配有的闭环冷却解决方案。

R9 Nano缺乏极端的冷却效果,而是使用更传统的散热器和风扇。然而,电路板本身甚至比Fury X还小,端到端只有6英寸。考虑到蓬勃发展的小型PC市场,Nano需要冷静和安静 - 随之而来的是妥协。 Fury和Fury X--使用与HBM相同的斐济架构 - 在游戏过程中可以消耗大约275W。 Nano使其降低到175W,这是时钟速度显着下降的一个因素。然而,与风冷的Fury不同,它保留了顶级模型的完整4096着色器,AMD告诉我们运行中的核心数量应该可以减轻原始速度的损失 - 我们很快就会解决这个问题。 / p> Radeon R9 Nano规格

R9 Nano基本上是完整Fury X的降频版本,通常运行在150左右 - 比旗舰产品慢200MHz,但在此过程中节省了大量能源,允许冷却,安静,主动冷却设计。

流处理

器:4096纹理单元:256ROPs:64Max时钟:1000MHz(典型值850-900MHz)内存:4GB HBMMemory时钟:500MHz带宽:512G??B / s工艺:28nm晶体管数量:89亿Max TFLOPs:8.2Die尺寸:596mm2TDP:175W

R9 Nano需要花费很多钱 - 你需要付出其独特的质。当您购买与Fury X相同的处理器时,您需要支付Fury X的费用:650美元。这应该转化为英国的约510英镑。没有什么比整体命题更合适了,但AMD面临的挑战是,发烧友市场是以能为导向的 - 同样数量的金钱可以为你带来更多的能。

::最好的Micro SD Nintendo Switch的卡片现已上市

物理上,该卡非常华丽 - 它采用优质构建材料,静音风扇的额定率仅为42dB(我们在办公环境中听不到风扇) ,即使在露天试验台上)。除了AMD 200系列参考设计的廉价塑料和巨响之外,这是一个世界。我们唯一的抱怨来自可怕的“线圈呜呜声” - R9 Nano比Fury X响亮得多,这是我们在制作此能时重新测试过的卡片。这听起来类似于持续的嗡嗡声,这可能是我们特定评论样本所独有的。

图库:从亚马逊订购Radeon R9 Nano [?]并免费送货

在物理上,该卡与许多相似之处高端的Fury X,特别是在视频输出方面。我们得到三个DisplayPort和一个HDMI端口(就像Fury X一样,不幸的是只有HDMI 1.4a,我们在4K时为30Hz - 不适合新一代4K UHD电视)。然而,工作率降低到175W意味着率输入配置发生变化--Fury X上的两个8引脚PSU输入在Nano上只减少了一个。

所以问题是,如何它表现如何? AMD表示该卡应该与非X Fury的表现相匹配,但事实是它并没有 - 但是,在许多情况下它确实非常接近。一如既往,我们对获得GPU测量的初步测试是我们的Crysis 3游戏挑战 - 我们尝试以原始分辨率达到持续的60Hz,而对于新一代'超级'卡,我们仍然认为1440p是甜蜜点。我们尝试使用AA T2x抗锯齿进行非常高的设置,并发现没有任何一个Furies可以完全击中目标,而Nano则落后于风冷,减少的斐济。

然而,从t下降

在所有基准测试的背后,用于检查显卡的MO非常简单 - 您可以了解产品的速度,然后将其与具有相似价格的竞争产品进行比较。但是使用AMD Radeon R9 Nano,事情并非如此简单 - 它是一个完整的一次,至少暂时是完全独特的。它具有极高的价格点,因为没有其他类似的东西,这就是PC硬件市场中容易发生的事情。最重要的是,我们可能正在研究第一个新品种GPU的例子,修改了这个空间中的光环产品可能提供的内容。

R9 Nano不是最快的图形卡钱可以购买,但它将极大的图形率压缩成一个绝对微小的机箱。这完全取决于HBM的利用率 - 高带宽内存 - 它看到传统的图形RAM模块集群有利于直接连接到主处理器的内存堆栈。 HBM非常快,但它也非常紧凑,这意味着组件所在的板可以比使用标准GDDR5模块的传统卡小得多。我们已经对Radeon R9 Fury X进行了预览 - 它采用7英寸电路板,并配有的闭环冷却解决方案。

R9 Nano缺乏极端的冷却效果,而是使用更传统的散热器和风扇。然而,电路板本身甚至比Fury X还小,端到端只有6英寸。考虑到蓬勃发展的小型PC市场,Nano需要冷静和安静 - 随之而来的是妥协。 Fury和Fury X--使用与HBM相同的斐济架构 - 在游戏过程中可以消耗大约275W。 Nano使其降低到175W,这是时钟速度显着下降的一个因素。然而,与风冷的Fury不同,它保留了顶级模型的完整4096着色器,AMD告诉我们运行中的核心数量应该可以减轻原始速度的损失 - 我们很快就会解决这个问题。 / p> Radeon R9 Nano规格

R9 Nano基本上是完整Fury X的降频版本,通常运行在150左右 - 比旗舰产品慢200MHz,但在此过程中节省了大量能源,允许冷却,安静,主动冷却设计。

流处理器:4096纹理单元:256ROPs:64Max时钟:1000MHz(典型值850-900MHz)内存:4GB HBMMemory时钟:500MHz带宽:512G??B / s工艺:28nm晶体管数量:89亿Max TFLOPs:8.2Die尺寸:596mm2TDP:175W

R9 Nano需要花费很多钱 - 你需要付出其独特的质。当您购买与Fury X相同的处理器时,您需要支付Fury X的费用:650美元。这应该转化为英国的约510英镑。没有什么比整体命题更合适了,但AMD面临的挑战是,发烧友市场是以能为导向的 - 同样数量的金钱可以为你带来更多的能。

::最好的Micro SD Nintendo Switch的卡片现已上市

物理上,该卡非常华丽 - 它采用优质构建材料,静音风扇的额定率仅为42dB(我们在办公环境中听不到风扇) ,即使在露天试验台上)。除了AMD 200系列参考设计的廉价塑料和巨响之外,这是一个世界。我们唯一的抱怨来自可怕的“线圈呜呜声” - R9 Nano比Fury X响亮得多,这是我们在制作此能时重新测试过的卡片。这听起来类似于持续的嗡嗡声,这可能是我们特定评论样本所独有的。

图库:从亚马逊订购Radeon R9 Nano [?]并免费送货

在物理上,该卡与许多相似之处高端的Fury X,特别是在视频输出方面。我们得到三个DisplayPort和一个HDMI端口(就像Fury X一样,不幸的是只有HDMI 1.4a,我们在4K时为30Hz - 不适合新一代4K UHD电视)。然而,工作率降低到175W意味着率输入配置发生变化--Fury X上的两个8引脚PSU输入在Nano上只减少了一个。

所以问题是,如何它表现如何? AMD表示该卡应该与非X Fury的表现相匹配,但事实是它并没有 - 但是,在许多情况下它确实非常接近。一如既往,我们对获得GPU测量的初步测试是我们的Crysis 3游戏挑战 - 我们尝试以原始分辨率达到持续的60Hz,而对于新一代'超级'卡,我们仍然认为1440p是甜蜜点。我们尝试使用AA T2x抗锯齿进行非常高的设置,并发现没有任何一个Furies可以完全击中目标,而Nano则落后于风冷,减少的斐济。

然而,从t下降

在所有基准测试的背后,用于检查显卡的MO非常简单 - 您可以了解产品的速度,然后将其与具有相似价格的竞争产品进行比较。但是使用AMD Radeon R9 Nano,事情并非如此简单 - 它是一个完整的一次,至少暂时是完全独特的。它具有极高的价格点,因为没有其他类似的东西,这就是PC硬件市场中容易发生的事情。最重要的是,我们可能正在研究第一个新品种GPU的例子,修改了这个空间中的光环产品可能提供的内容。

R9 Nano不是最快的图形卡钱可以购买,但它将极大的图形率压缩成一个绝对微小的机箱。这完全取决于HBM的利用率 - 高带宽内存 - 它看到传统的图形RAM模块集群有利于直接连接到主处理器的内存堆栈。 HBM非常快,但它也非常紧凑,这意味着组件所在的板可以比使用标准GDDR5模块的传统卡小得多。我们已经对Radeon R9 Fury X进行了预览 - 它采用7英寸电路板,并配有的闭环冷却解决方案。

R9 Nano缺乏极端的冷却效果,而是使用更传统的散热器和风扇。然而,电路板本身甚至比Fury X还小,端到端只有6英寸。考虑到蓬勃发展的小型PC市场,Nano需要冷静和安静 - 随之而来的是妥协。 Fury和Fury X--使用与HBM相同的斐济架构 - 在游戏过程中可以消耗大约275W。 Nano使其降低到175W,这是时钟速度显着下降的一个因素。然而,与风冷的Fury不同,它保留了顶级模型的完整4096着色器,AMD告诉我们运行中的核心数量应该可以减轻原始速度的损失 - 我们很快就会解决这个问题。 / p> Radeon R9 Nano规格

R9 Nano基本上是完整Fury X的降频版本,通常运行在150左右 - 比旗舰产品慢200MHz,但在此过程中节省了大量能源,允许冷却,安静,主动冷却设计。

流处理器:4096纹理单元:256ROPs:64Max时钟:1000MHz(典型值850-900MHz)内存:4GB HBMMemory时钟:500MHz带宽:512G??B / s工艺:28nm晶体管数量:89亿Max TFLOPs:8.2Die尺寸:596mm2TDP:175W

R9 Nano需要花费很多钱 - 你需要付出其独特的质。当您购买与Fury X相同的处理器时,您需要支付Fury X的费用:650美元。这应该转化为英国的约510英镑。没有什么比整体命题更合适了,但AMD面临的挑战是,发烧友市场是以能为导向的 - 同样数量的金钱可以为你带来更多的能。

::最好的Micro SD Nintendo Switch的卡片现已上市

物理上,该卡非常华丽 - 它采用优质构建材料,静音风扇的额定率仅为42dB(我们在办公环境中听不到风扇) ,即使在露天试验台上)。除了AMD 200系列参考设计的廉价塑料和巨响之外,这是一个世界。我们唯一的抱怨来自可怕的“线圈呜呜声” - R9 Nano比Fury X响亮得多,这是我们在制作此能时重新测试过的卡片。这听起来类似于持续的嗡嗡声,这可能是我们特定评论样本所独有的。

图库:从亚马逊订购Radeon R9 Nano [?]并免费送货

在物理上,该卡与许多相似之处高端的Fury X,特别是在视频输出方面。我们得到三个DisplayPort和一个HDMI端口(就像Fury X一样,不幸的是只有HDMI 1.4a,我们在4K时为30Hz - 不适合新一代4K UHD电视)。然而,工作率降低到175W意味着率输入配置发生变化--Fury X上的两个8引脚PSU输入在Nano上只减少了一个。

所以问题是,如何它表现如何? AMD表示该卡应该与非X Fury的表现

相匹配,但事实是它并没有 - 但是,在许多情况下它确实非常接近。一如既往,我们对获得GPU测量的初步测试是我们的Crysis 3游戏挑战 - 我们尝试以原始分辨率达到持续的60Hz,而对于新一代'超级'卡,我们仍然认为1440p是甜蜜点。我们尝试使用AA T2x抗锯齿进行非常高的设置,并发现没有任何一个Furies可以完全击中目标,而Nano则落后于风冷,减少的斐济。

然而,从t下降

上一篇:在通往PAX的道路上 - 爱达荷州版
下一篇:摩纳哥荣获游戏节奖,内部全视频

相关文章